Extracto (Resumen): Un Tribunal Colegiado estableció que el Banco del Bienestar sí es autoridad responsable en el juicio de amparo cuando se reclaman vicios propios en la ejecución de un embargo sobre la Pensión para Adultos Mayores. A diferencia de los bancos comerciales (que solo ejecutan órdenes judiciales como intermediarios), el Banco del Bienestar, al ser una institución de la banca de desarrollo, personifica directamente al Estado en el pago de esta prestación social. Por ello, al retener la pensión, realiza un acto de autoridad que modifica unilateralmente la situación jurídica del beneficiario, haciéndolo sujeto a un amparo por actos propios en dicha ejecución.

¿El Desistimiento de la acción permite reabrir un juicio? En el intrincado mundo del proceso civil, una de las decisiones más estratégicas que puede tomar la parte actora es el desistimiento de la acción. Sin embargo, una duda frecuente y de graves consecuencias es si al desistirse, se pierde para siempre el derecho a demandar … Leer más

El Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito estableció un criterio crucial sobre el interés jurídico en amparo indirecto en materia sucesoria. Determina que, cuando una persona reclama la falta de emplazamiento a un juicio sucesorio testamentario sin tener aún el carácter de heredero reconocido, no debe sobreseerse el amparo por falta de interés jurídico. La razón es fundamental: decidir si debió ser emplazada es una cuestión de fondo (analizar la omisión constitucional), no de procedencia. Sobre-seer basándose en que no es heredero prejuzga el mérito del asunto. Este precedente protege el derecho a ser oído, garantizando que la violación procesal sea examinada en el juicio de amparo y no archivada preliminarmente.